솔직히 저도 한때 "삼성전자 하이닉스 두 종목만 꽉 잡으면 되지 않나?" 하고 생각했습니다. 코스피200 ETF를 뜯어보면 어차피 이 두 종목이 40%를 차지하는데, 굳이 나머지 160개 기업까지 끌어안을 이유가 있냐는 거였죠. 그런데 이 질문을 파고들수록 투자의 본질과 AI 시대의 생존 전략이 한꺼번에 보이기 시작했습니다. 지금 이 글은 그 고민의 결과물입니다. "그냥 삼성전자 사면 안 되나요?" — 분산투자를 다시 생각하다제가 직접 주변을 살펴보니 개별 종목에 몰빵하는 분들의 패턴이 거의 똑같습니다. "이 회사가 제일 잘 나간다는데 왜 굳이 다른 데 쪼개냐"는 논리죠. 틀린 말은 아닙니다. 단기적으로는 집중 투자가 훨씬 화끈한 수익을 줄 때도 있으니까요. 하지만 제 경험상 이건 좀 다릅니다. '잘 나..

시장이 급락할 때 뉴스의 80~90%는 부정적인 내용으로 채워집니다. 저도 계좌가 파란불로 물들 때마다 "이번엔 다르다"는 공포에 흔들렸습니다. 그런데 솔직히 되짚어보면, 지금까지 제가 손해를 본 타이밍은 예외 없이 공포 때문에 팔거나 욕심 때문에 꼭지에서 산 경우였습니다. 폭락장에서 부자가 된 사람들의 행동 방식은 일반적인 상식과 정반대였습니다.바겐세일: 모두가 팔 때 사는 사람들의 논리일반적으로 주가가 떨어지면 "더 빠질 것 같으니 일단 팔고 보자"는 심리가 작동한다고 알려져 있습니다. 그런데 제 경험상 이 심리는 정확히 거꾸로 작동해서 저를 망하게 했습니다. 시장이 뜨겁게 달아올라 뉴스에서 "지금 안 사면 바보"라고 외칠 때 뛰어들고, 급락이 오면 패닉 셀(panic sell)을 반복한 것이 제 지..

솔직히 저는 꽤 오랫동안 제가 왜 항상 돈이 없는지 몰랐습니다. 버는 돈이 적은 것도 아닌데, 통장은 늘 썰렁했죠. 알고 보니 문제는 수입이 아니라 제 뇌가 기업의 설계대로 움직이고 있었던 겁니다. 미끼 효과, 소유 효과, 그리고 투자 심리의 함정까지. 머리로는 알아도 몸이 먼저 반응하는 이 비합리성의 정체를 하나씩 짚어봤습니다.내 지갑을 노리는 설계, 알고도 당하셨나요마트 전단지를 펼치면 으레 이런 구성이 보입니다. 온라인 구독 59달러, 오프라인 인쇄본 125달러, 그리고 온라인+오프라인 묶음도 125달러. 직관적으로 봐도 중간 옵션은 말이 안 됩니다. 그런데 이 말도 안 되는 옵션이 존재하는 이유가 있습니다. MIT 학생들을 대상으로 한 실험에서, 세 가지 선택지가 있을 때는 84%가 묶음 상품을 ..

주식은 싼 걸 사야 한다고 생각하셨습니까? 저도 오랫동안 그렇게 믿었습니다. 주가가 1,000원이면 싸 보이고, 100만 원이면 비싸 보인다는 그 직관이 사실은 투자 실패의 출발점이라는 걸, 뒤늦게 시장에 뛰어들고 나서야 체감했습니다. 2025년 코스피가 80% 가까이 오르는 동안 주변만 맴돌다가 뒤늦게 들어간 저로서는, 이 기본 개념부터 다시 짚어볼 필요가 있었습니다.가격이 싸다고 좋은 주식이 아닌 이유 — 가격 vs 가치주식을 처음 볼 때 가장 먼저 눈에 들어오는 건 주가 숫자입니다. 500원짜리 주식은 싸 보이고, 80만 원짜리 주식은 무거워 보입니다. 그런데 그 숫자 자체는 아무 의미가 없습니다. 주당순이익(EPS), 즉 그 회사가 주식 한 주당 얼마를 버는지와 비교해야 비로소 싸고 비싼지를 판단..

주식 종목만 잘 고르면 돈을 벌 수 있다고 생각하신 적 있습니까? 저도 그렇게 믿었습니다. 그런데 솔직히 고백하자면, 좋은 종목을 쥐고 있으면서도 결국 손해를 본 적이 한두 번이 아니었습니다. 문제는 종목이 아니었습니다. 제가 그 종목을 어떻게 다뤘느냐의 문제였습니다. 300명이 똑같은 종목을 들었는데 수익률이 전부 다르고, 심지어 주가가 올랐는데도 마이너스가 난 사람이 있다는 사실이 이걸 증명합니다. 종목이 아니라 방법이 전부입니다.손절매, 왜 가장 용기 있는 결정인가주가가 떨어지면 팔아야 할까요, 버텨야 할까요? 대부분은 버팁니다. 저도 그랬습니다. 화면을 멍하니 바라보면서 '설마 더 떨어지겠어' 하고 버텼는데, 그게 가장 나쁜 선택이었습니다. 손실을 실현하기 싫어서 자꾸 뒤로 미루다 보면, 마이너스..